Diese Dermatologen sagen, dass sie keine Gel-Maniküre machen lassen, da Forschungsergebnisse darauf hindeuten, dass UV-Nageltrockner die DNA schädigen können

Seit mehr als einem Jahrzehnt vermuten Forscher, dass die für Gel-Maniküren verwendeten UV-Nageltrockner bei routinemäßiger Anwendung mit einem höheren Hautkrebsrisiko verbunden sein könnten. Die Trockner setzen Menschen ultravioletter A-Strahlung (UVA) aus, die bekanntermaßen Hautkrebs aus anderen Quellen wie Sonneneinstrahlung und Solarium verursacht.

Eine letzte Woche veröffentlichte Studie liefert neue Beweise: Sie ergab, dass die Strahlung von UV-Nageltrocknern die DNA schädigen und dauerhafte Mutationen in menschlichen Zellen verursachen kann – was wiederum mit dem Krebsrisiko verbunden ist.

Eine solche Zellschädigung „ist nur ein Schritt auf dem Weg zu Krebs“, sagte Dr. Julia Curtis, Assistenzprofessorin an der Dermatologieabteilung der University of Utah, die nicht an der neuen Forschung beteiligt war.

Die Studie untersuchte jedoch keine echten Menschen: Die Forscher setzten von Menschen und Mäusen stammende Zellen dem UV-Licht von Nageltrocknern aus. Sie beobachteten, dass nach 20 Minuten 20 bis 30 % der Zellen abgestorben waren. Nach drei aufeinanderfolgenden 20-minütigen Sitzungen waren 65 bis 70 % der Zellen abgestorben.

Frühere Studien haben nur wenige Fälle von Hautkrebs mit Gel-Maniküren in Verbindung gebracht. Eine Analyse aus dem Jahr 2020 identifizierte zwei Frauen in den USA, die zwischen 2007 und 2016 ein Melanom auf dem Handrücken entwickelten. Beide hatten jahrelang Gel-Maniküre bekommen. Insgesamt stellten die Forscher jedoch fest, dass diese Art der Maniküre – bei der ein Gellack aufgetragen wird, der dann unter UV-Lampen aushärten muss – kaum bis gar keinen Zusammenhang mit Krebs hat.

„An diesem Punkt würde ich den Menschen empfehlen oder raten, einfach das Risiko abzuwägen“, sagte eine der Autorinnen der neuen Studie, Maria Zhivagui, Postdoktorandin an der University of California in San Diego. „Verstehen Sie, was das bewirkt. Es gibt Schäden auf DNA-Ebene. Wir wissen nicht, ob es krebserregend ist.“

Wissenschaftler müssen die Auswirkungen von UV-Nageltrocknern bei echten Menschen untersuchen, bevor sie endgültige Schlussfolgerungen über das Krebsrisiko ziehen können, fügte sie hinzu. Sowohl Zhivagui als auch Curtis sagten, dass der Prozess angesichts des langsamen Forschungstempos noch zehn Jahre dauern könnte.

„UV-Nagellampen wurden meiner Meinung nach erst in den 2000er-Jahren wirklich populär, daher kann es sehr schwierig sein, Ursache und Wirkung zu ermitteln“, sagte Curtis.

Dennoch sagten Curtis und Zhivagui, dass sie in ihrem eigenen Leben nie eine Maniküre bekommen würden, die einen UV-Nageltrockner erfordert.

„Sie werden keinen Dermatologen finden, der nicht sagt, dass UVA uns altern lässt und unser Hautkrebsrisiko erhöht“, sagte Dr. Loretta Davis, Vorsitzende der Dermatologieabteilung der Augusta University in Georgia. „Alles, was absichtlich mit dieser Art von Gerät gemacht wird, wird also einen Beitrag leisten.“

Davis sagte, sie gehe nicht zur Maniküre, wäre aber besorgt über die Alterungseffekte der UVA-Strahlung, wenn sie dies täte.

Die schädlichen Auswirkungen von UV-Strahlen nehmen mit der Zeit zu, und Davis‘ eigene Forschung hat ergeben, dass das Risiko einer Schädigung umso größer sein könnte, je häufiger Menschen eine Maniküre mit UV-Nagellampen durchführen lassen.

Alle zwei Wochen einen UV-Nageltrockner zu verwenden, sei „wahrscheinlich zu viel“, sagte sie.

„Wenn Sie dies vor einer Hochzeit tun und sich besonders fühlen möchten, dann sicher“, fügte Davis hinzu. „Aber es routinemäßig zu tun, nein, das würde ich nicht tun.“

Studien haben noch nicht festgestellt, ob es ein sicheres Maß an UVA-Exposition im Zusammenhang mit der Maniküre gibt oder wie viel genau ein Gesundheitsrisiko darstellen könnte.

Zhivaguis frühere Untersuchungen deuten darauf hin, dass das Einfärben von Acrylnägeln mit UV-Licht alle drei Wochen über einen Zeitraum von einem Jahr zu einer intensiveren UVA-Strahlung als Sonnenlicht führen könnte.

Die drei Dermatologen waren sich einig, dass das Tragen fingerloser Handschuhe bei der Verwendung eines UV-Nageltrockners und das Auftragen eines wasserfesten Breitband-Sonnenschutzmittels mit mindestens 50 LSF vor einem Nageltermin einen gewissen Schutz bieten könnte.

Sie sagten auch, dass Menschen, die älter sind, eine hellere Haut haben oder Medikamente einnehmen, die sie lichtempfindlicher machen, wie zum Beispiel bestimmte Blutdruckmedikamente, größere Vorsicht walten lassen sollten.

Davis sagte, einige Leute könnten zu dem Schluss kommen, dass die Belastung durch UV-Strahlung durch Gel-Maniküren das Risiko einfach nicht wert sei, wenn man bedenkt, wie viel wir noch nicht wissen.

„Die Leute wollen fünf Jahre später nicht herausfinden, dass sie etwas Riskantes getan haben und dass sie Vorkehrungen zum Schutz ihrer Hände hätten treffen können“, sagte sie.

Aria Bendix ist die aktuelle Gesundheitsreporterin für NBC News Digital.